Återbudsbrevet från gruvbolaget till Bergmästaren och nätverket.

06/09/2005

Bästa Mr. Hedström

Re: Svenska Skifferoljeaktiebolaget

Efter ett långt bolagsmöte idag i kombination med telefonsamtal med både dig och Per Janse, har det beslutats att det inte är i bolagets intresse att närvara vid det planerade mötet den 8th September.

Företage känner att även om mötet är format som en öppen plattform, är detta inte fallet och det har blivit iscensatt på ett sätt som skulle vara skadligt för våra framtida aktiviteter om vi deltog. Företaget är inte intresserat av att bli inblandat i en mediasituation som inverkar dåligt på alla inblandade.

Vi har tills idag mottagit många dumma e-postbrev och telefonsamtal och tycker inte att det är ett tillfredställande sätt att göra affärer på.

Som vi tidigare hävdat har bolaget ansökt om undersökningstillstånd för att genomföra ett antal tester i laboratorieskala för att avgöra om några av de nya metoderna att utvinna metaller från andra håll i världen där det finns skiffer, kan tillämpas på den svenska Alunskiffern.

Därför är det svårt att svara på ett antal frågor om möjliga utvinningsmetoder och miljöhot etc innan dessa tester har gjorts, för vi har inte svaren.

Dessa tester har ingen effekt på de lokala samhällena och kommer inte att ändra eller skada miljön.

Vi har förstått det så att lokalbefolkningen har missletts av påtryckningsgruppen som säger att stora undersökningar ska äga rum vilket inte är fallet och det är heller inte tillåtet av svenska myndigheter eller enligt EUlagstiftning.

Svenska Skifferoljeaktiebolaget fortsätter att vara starkt hängivet projektet och ser det som en fördel för regionen. Allt arbete kommer att uföras enligt hög standard och i enlighet med en strikt miljöledningsstrategi.

Vi vill emellertid inte dras in i en missledande och förutbestämd alllän debatt där den principiella intentionen är att hindra utvecklingen av projektet och skada företagets anseende.

Jag hoppas att du förstår företagets position i denna fråga och vi vill hjälpa till på alla sätt.

Best regards

Jeremy Martin

xxxxxxxxxxx

Nätverkets svar:

Att: Mr Martin och Mr Nordström

Ni har lovat att komma tilll Sköllersta två gånger (11:e augusti och 8:e september) och bara några dagar innan respektive tillfälle har ni lämnat återbud. Vi tycker att det är ett märkligt, respektlöst och odemokratiskt agerande.

Det är helt fel att ni skulle dras in i en missledande och förutbestämd debatt. När vi bjöd in er till en öppen diskussion kring era förslag ang. exploatering av skiffern i Närke, var det gjort med avsikten att ge besökare och medier en bra chans att bilda sig en egen uppfattning. Ni gavs möjligheten att utan avbrott presentera era förslag och delta förutsättningslöst i frågor och diskussion Vid samma möte är Bergmästaren närvarande.

Om ni uteblir från mötet däremot, kan det resultera i att era förslag och planer ang skifferexploatering i Närke presenteras på ett sätt som för er inte är det bästa.

Om ni vill avstå, tvingar ni oss att låta erfarenheterna från olika utvinningsmetoder oemotsagda granskas av kritiker, tex professorn i geologi Olov Holmstrand. Det riskerar att göra mötet ensidigt, vilket vi beklagar.

Fyra kommuners valda ledningar har fö sagt bestämt nej till era förslag. Vi som organiserar mötet representerar därför inte bara en ”påtryckningsgrupp” utan en bred opinion.

Vi erbjuder er en ny möjlighet att delta på mötet, per telefon!
Vi ringer er mellan kl 19.15-19.45 den 8:e september (svensk tid) och ger er en möjlighet att delta i något som kanske känns mer bekvämt för er än det sätt på vilket ni ursprungligen bjöds in till.

/För Nätverket mot skifferexploatering i Närke

xxxxxxxxx

Erbjudandet att delta per telefon avvisades den 8: e september:

Good Morning

Thank you for your attached response, and all points raised have been taken on board.

A company decision has been taken that there will be no comment made until the official response is released by the Mines Inspector in relation to the award of the licences.

Best regards

Jeremy Martin