Det var länge sen det var så fullt i Tingshuset.

Man får gå till gamla skifferstriders tider och till introduktionen av bredband för en del år sen, för att hitta något liknande.

Över 200 personer kom, de flesta från Sköllersta, en del från Asker och några från ytterligare andra håll, tex Västergötland.

Engagemanget var stort med kunniga frågor från publiken.
Stämningen var bestämd men även konstruktiv. Här var det inga offer som knöt händerna i byxfickorna, blev frustrerade och aggressiva, utan en bred opinion som är fast besluten att påverka utvecklingen. Den namninsamling mot skifferexploatering som nyligen startats, hade redan samlat ihop 1300 namn som överlämnades till Bergmästaren.

Hela evenemanget bandades har lagts ut här.

Gruvbolaget hade lämnat återbud, vilket alla beklagade, även Bergmästaren Jan-Olof Hedström, som hade kommit i sällskap med gruvingenjören Gunnar Svanfeldt.

Den brevväxling som föregick bolagets beslut att utebli, redovisades i detalj.
Bolagets representanter var oroliga över att debatten inte skulle bli rättvis, men de skulle fått egen tid för att utan avbrott presentera sina förslag och delta på lika villkor i diskussionen.

Professorn i geologi, Olle Holmstrand från Göteborg, gav en bred skildring av hela uranbrytningens historia i Sverige och smulade sönder alla tankar på att det var annat än uran som bolaget ville åt. Sen beskrev han den "insitulaknings"metod som bolaget talade om, som närmast omöjlig för skiffern i Närke, varför han menade att det enda möjliga till slut var gamla sortens dagbrott.

En annan närvarande professor - i kemi - Bert Allard vid Örebro Universitet instämde i Holmstrands uppfattning.

Professorerna Bert Allard (Kemi) och
bakom, Olle Holmstrand (Geologi), dömde
bägge ut lakningsmetoden när det gäller
Närkeskiffern.

Bergmästaren Jan-Olof Hedström och gruvingenjör Gunnar Svanfeldt

När Bergmästaren gick igenom den långa beslutsvägen från undersökning till brytning blev nog många en smula lugnade. Det kommunala vetot kan än så länge ligga som ett präktigt hinder i vägen. Helst - menar de flesta - bör planerna stoppas redan innan undersökningsstadiet. Det hinner annars sprida sig oro i många år.

Om Länsstyrelsen tror att det andra stadiet, från undersökning till undersökningsarbete (se under kolumnen Beslut på bilden), blir vanskligt för miljön och vill stoppa där, KAN Bergmästaren hejda sig redan nu.

Eva Kåverud Länsstyrelsen i Örebro gör upp
tider med professorerna, för att få nytt
underlag för sina ställningstaganden ang. ev.
undersökningsarbete av skiffern.

Bollen är därför hos Länsstyrelsen. Eva Kåverud, Länsarkitekt var närvarande på mötet och gjorde upp tider med professorerna för att träffas och få argument.